Antwoorden op onze vragen door de Burgemeester: Joris Gaens

Beste Burgemeester,

De publieke besluitenlijst van het College van Burgemeester en Schepenen van 10/8 vermeldt onder agendapunt 20 dat het een aanstelling betreft van een advocaat voor juridisch advies.

1. Waarom vermeldt u op de besluitenlijst niet minstens de gehele eerste regel van het verslag namelijk aanstelling van een advocaat voor juridisch advies naar aanleiding van schending van de privacy, laster en eerroof jegens het gemeentebestuur en haar medewerkers?

2. Waarom vermeldt u niet ook om welke zaak het specifiek gaat?

U betaalt een advocaat van belastinggelden van de Voerenaars. Ik meen daarom dat de Voerenaar het recht heeft om te weten waar u zijn geld concreet aan besteedt. Voerbelangen claimt goed huisvaderschap. Dit vereist ook verantwoording van de uitgaven. Transparantie is veel meer dan een vage omschrijving van het besluit. Transparantie is ook de achterkant van het besluit communiceren. Tenzij u gegronde redenen heeft om dit niet te doen. Deze verneem ik dan in deze zaak graag van u 

Geachte Burgemeester,

Onderstaande vragen heb ik door een dringende afwezigheid tijdens de gemeenteraad in juni niet persoonlijk kunnen stellen. De vragen werden daarom niet behandeld. Door een vergissing is het antwoord echter wel kortstondig gepubliceerd. Ik heb ervoor gekozen het antwoord toen niet publiek te maken. 

De algemeen directeur heeft mij mondeling laten weten dat ik de vragen opnieuw moet indienen. Nochtans vermelden de notulen dat de vraag verdaagd wordt naar volgende gemeenteraad. Dit doet vermoeden dat de vraag niet opnieuw ingediend moet worden. Ingeval dat de vraag effectief wel opnieuw ingediend moet worden verneem ik graag van u waar het huishoudelijk reglement deze specifieke kwestie letterlijk zou regelen? Graag duidelijkheid hierover.

De niet behandelde vragen in juni zijn de volgende:

1. U heeft tijdens de vorige gemeenteraad op mijn vragen met betrekking tot de introductie van het “vragen halfuurtje voor burgers”  geantwoord dat u deze vragen de komende weken verder wilt onderzoeken, waarvoor dank.

We zijn vandaag een aantal weken verder en dus vraag ik u graag naar de stand van zaken. Wanneer kan ik een definitief en eenduidig antwoord op mijn vragen hierover verwachten? Wat houdt u eventueel tegen om dit vragen halfuurtje via een simpele uitbreiding van het inspraakreglement mogelijk te maken?

2. Zoals vele gemeenten reeds een vragen halfuurtje voor burgers aanbieden, is er ook al een groot aantal gemeenten die burgerbudgetten aanbieden aan hun inwoners. De gemeente Alken is hier een succesvol voorbeeld van.

Het centrale uitgangspunt hierbij is dat burgers zelf voorstellen indienen voor hun dorp, straat of buurt en deze na goedkeuring ook zelf realiseren met budgetten van de gemeente. Een burgerbudget is een participatie instrument bij uitstek en een hefboom om de sociale cohesie en leefbaarheid in de dorpen te versterken.

Wil de burgemeester toezeggen om de introductie van burgerbudgetten in Voeren te onderzoeken?

Geachte Burgemeester,

Ik heb in mei expliciet de mogelijkheid gevraagd tot het stellen van vragen door burgers op de gemeenteraad zelf, via een vragen halfuurtje voor aanvang van de gemeenteraad. 

Juist om de toegankelijkheid van de gemeenteraad te vergroten.  Uw voorstel besluit vragen halfuur is voor mij onvoldoende duidelijk. Op een concrete vraag van mij aan de administratie ter verduidelijking van dit voorstel werd er geantwoord dat het besluit alle informatie bevat en ik eventuele verduidelijking zou moeten vragen op de gemeenteraad.  Ik baseer mijn opmerkingen en vraag dus nu noodgedwongen op mijn eigen interpretatie van het voorstel.

Ik lees uit uw voorstel dat “elke inwoner of belastingplichtige een vraag kan stellen tijdens het vragen halfuur van het College van burgemeester en schepenen / de voorzitter van het vast Bureau, de dag van en voorafgaand aan elke raad in een besloten overleg. Het vragen halfuur maakt geen deel uit van de raad”.  

Dus geen aanwezigheid van de raadsleden, geen openbaar en publiek karakter, geen  open deuren en ramen maar wederom politiek achter gesloten deuren. Dit voorstel besluit is beschamend en schaamteloos.

Meneer de burgemeester, voor welke zot houdt u mij en de Voerenaar?

Ik ben geshockeerd door uw blijkbaar manifeste afkeer van burgerparticipatie volgens de geest van de wet. U bewees dit al eerder door uw uitspraak in mailverkeer met o.a mezelf in oktober 2021 waarin de discussie al ging over dit thema en ik citeer: 

“Het inspraakreglement is me goed bekend aangezien ik dit in 2019 zelf opgesteld heb :-). Als je de drempel verlaagt, kan elke burger vragen tijdens de gemeenteraad beginnen stellen. Je moet dan maar enkele actieve inwoners hebben om er een poppenkast van te maken”.

Meneer de burgemeester, u mag er op rekenen dat ik u en Voerbelangen zal blijven aanspreken om burgerparticipatie serieus te nemen indien u weigert om dit vragen halfuurtje voor burgers op te nemen in ons reglement zoals door mij en de geest van de wet bedoeld. 

Dus, meneer de Burgemeester, bent u bereid tegen de volgende GR het voorliggende voorstel aan te passen?

 Monsieur le Bourgmestre,

La liste publique des décisions du Collège des bourgmestre et échevins du 10/8 mentionne dans le point 20, l'attribution des services d'un avocat pour des conseils juridiques.

1. Pourquoi ne mentionnez-vous pas sur cette liste de décisions la totalité de l'entière première règle du compte rendu; le fait de mandater un avocat pour des conseils juridiques suite à un problème d'atteinte à la vie privée, calomnie et diffamation à l'encontre de la commune et ses employé(e)s ?
   
2. Pourquoi ne mentionnez-vous pas l'affaire dont il s'agit ?Vous payez un avocat avec les impôts des fouronnais. Je pense donc que les fouronnais ont parfaitement le droit de savoir ce qu'on fait concrètement avec leur argent. Voerbelangen prône une gestion en bon père de famille. Ceci implique donc aussi la justification des dépenses. La transparence est bien plus qu'un simple descriptif de la décision. La transparence c'est aussi le fait de communiquer les détails de d'une décision. A moins que vous ayez des raisons valables pour ne pas le faire. J'aimerais donc connaitre ces raisons, s'il y en a bien évidemment.

 Monsieur le Bourgmestre,

Je n'ai pas pu poser les questions ci-dessous lors du conseil communal de juin pour cause de force majeure. Les questions n'ont donc pas été abordées. Suite à une erreur, la réponse fût déjà publiée brièvement. J'ai alors décidé de ne pas divulguer cette réponse en public. Le directeur général m'a demandé oralement de réintroduire mes questions. Le compte rendu mentionne pourtant le fait que les questions soient postposées au prochain conseil communal. Ce qui fait donc penser que la question ne doit pas être réintroduite. Au cas où la question devrait tout de même être réintroduite, j'aimerais que vous m'indiquiez où je peux retrouver le sujet dans le règlement intérieur. Pourriez-vous préciser s'il vous plaît ?
Les questions non-abordées en juin sont les suivantes:

1. Lors du dernier conseil communal, quand je vous ai posé la question concernant l'introduction d'un moment 'questions-réponses pour les citoyens', vous m'avez indiqué vouloir analyser la question dans les prochaines semaines. D'ailleurs, je vous en remercie.Nous sommes donc maintenant quelques semaines plus loin et je vous demande donc ce qu'il en est ? Quand est-ce que je pourrais obtenir une réponse claire et nette à mes questions ? Qu'est-ce qui vous empêche d'introduire ce moment 'questions-réponses pour les citoyens' tout en modifiant très simplement le règlement de participation ?
   
2. Beaucoup de communes ont déjà introduites des moments 'questions-réponses pour les citoyens', mais beaucoup de communes ont déjà introduites également ce que l'on appelle communément des budgets citoyens pour leurs propres citoyens. La commune d'Alken en est le parfait exemple.Le point de départ c'est l'idée que les citoyens introduisent eux-mêmes des suggestions pour leur village, quartier ou rue, et qu'après approbation, ils réalisent eux-mêmes ces projets avec les budgets de la commune. Un budget citoyen est un outil participatif formidable et un levier pour renforcer la cohésion sociale et le 'bon vivre' dans les villages. Est-ce que le bourgmestre pourrait accepter d'analyser 

cette idée de budgets citoyens à Fourons ?

Monsieur le Bourgmestre,

Au mois de mai, j'ai explicitement demandé la possibilité d'introduire un moment 'questions-réponses pour les citoyens' à chaque conseil communal, et ce juste avant le début de séance. Ceci dans le but d'augmenter l'accessibilité du conseil communal. Votre proposition dans les conclusions est à mes yeux pas assez claire. Après avoir posé une question très précise à l'administration en demandant justement plus d'explications à ce sujet, on m'a répondu que toutes les informations se trouvent dans les conclusions et qu'au besoin, je n'avais qu'à demander des explications supplémentaires lors du conseil communal. Concernant mes remarques, je me base donc obligatoirement sur ma propre interprétation de votre proposition.

Dans votre proposition je peux lire que "chaque habitant ou contribuable peut poser une question lors d'un moment 'questions-réponses' du Collège des bourgmestre et échevins / le président du bureau permanent, le jour-même ou le jour précédent chaque conseil et ce à huit clos. Le moment "questions-réponses" ne fait pas partie du conseil". Donc: aucune présence de conseillers, pas de caractère public, pas de portes ou de fenêtres ouvertes, mais de la politique derrière des portes closes. Cette proposition de conclusion est honteuse et sans gêne.

Monsieur le bourgmestre, vous me prenez moi ainsi que tous les fouronnais pour des abrutis ?

Je suis choqué de voir votre dégout très clair vis-à-vis de la participation citoyenne. En fait, vous me l'avez déjà prouvé lors d'un échange par mail en octobre 2021, lorsque nous avions déjà discuté à ce sujet, et je vous cite : "Le règlement de participation m'est bien connu car c'est moi qui l'ai rédigé en 2019 :- ) Si on rend la chose plus accessible, chaque citoyen pourra poser des questions lors du conseil communal. Il suffit alors d'avoir quelques citoyens actifs afin d'en faire une mascarade. "

Monsieur le bourgmestre, vous pouvez en être certain, que je ne vais pas vous lâcher les basquettes, à vous et votre parti, concernant cette participation citoyenne. J'aimerais que vous preniez la chose au sérieux et que vous introduisiez ce moment 'questions-réponses pour les citoyens' dans notre règlement. Donc, monsieur le Bourgmestre, êtes-vous prêt à modifier votre proposition d'ici le prochain conseil communal ?